“金银花”商标案不能“留尾巴”
9月6日，国家知识产权局官网发布公告称，撤销核准第603857号商标“金银花”注册商标转让、续展的决定。据相关报道，自2019年起，上海碧丽化妆品有限公司以其持有“金银花”商标，陆续向全国花露水生产企业发起数百起商标侵权诉讼，索赔超千万元。而随着争议的推进，有被告公司律师发现，金银花商标本身存在重大权利瑕疵，即早在1994年1月27日，金银花商标已被国家工商行政管理局商标评审委员会予以撤销。
对卷入该“商标”侵权纠纷的上百家花露水生产企业而言，这无疑是重大行政决定利好。因为一旦从源头上否定“金银花”商标的登记合法性，后续碧丽公司据以主张的商标权利就失去了合法性基础，变成索赔无据。反倒是之前一度被判败诉的企业，可以拿起法律武器，维护自己的合法权益，让碧丽公司退回之前赔偿款、赔偿被诉企业损失。
对此案而言，这是一个基于事实的巧合。根据当年国家工商行政管理局商标评审委员会的裁定，金银花作为一种常见中药材，使用于化妆品、香水等商品，容易使消费者认为商品中含有金银花成分而有药用作用，如果此类化妆品中确实包含了金银花，则被申请商标又直接表示了商品的原材料，违反了当时《商标法》第八条（现第十一条）规定，“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”，不得作为商标注册。
这就给去年下半年以来多次引发争议的“逍遥镇胡辣汤”“潼关肉夹馍”“库尔勒香梨”等“商标案”留了一个“尾巴”。表面上看，包括金银花在内，这一系列商标争议涉及的都是一种普遍性的名称，但区别在于，“逍遥镇”“潼关”“库尔勒”等涉及的是地理称谓，而“金银花”是一种原材料。这就意味着，“金银花”商标案对其他地理称谓的商标案争议少了警示性意义。对于后者，尽管国家知识产权局明确表示对恶意维权说“不”，但倘若被注册为地理标志性商标，如何界定其权利范围，仍需要进一步明确。
另一个“尾巴”是，“金银花”商标当年被撤销后，又如何被转让了两次，并于2010年由碧丽公司受让取得，并经过三次续展，摇身变成了索赔合法凭据的？如果说“逍遥镇胡辣汤”“潼关肉夹馍”“库尔勒香梨”等商标案提醒相关部门要厘清知识产权边界的话，那么“金银花”商标案则从程序上要求相关部门强化商标登记的日常管理。最起码，不能让一个被裁定撤销的“商标”，依然大摇大摆地通过续展审核。
从现实效果看，无论“逍遥镇胡辣汤”，还是“金银花花露水”，“碰瓷式”商标维权最终损害的都是正常的市场秩序，凡打这类小聪明的注册者，都没理由让其得逞。
